Beszélgessünk a szavazások témáiról (beszélgetős fórum)

Nem a téma volt a lényeg, hanem csak annyi, hogy kényes témánál, csak a FI anonim, a válaszolók pedig bevállalják az itteni nevükkel, ha akarják.

Igen, a lényeg az, amit Enissa írt, a választ írókat sem kell megkülönböztetni.

'Hogy lehetne kibogarászni, hogy mikor melyik anonim szólt hozzá a témához?'

Moderálás szempontjából Hoxa tudja ki szól hozzá, ki írja ki. A FI. és a hozzászólók meg lehetnének más színnel. Mondjuk FI. piros, hozzászóló fekete. A hsz. meg teljesen mindegy kiírja, a mondandó a lényeg.

Pl. egy bántalmazott nő leírja, mit tettek vele, szerencsére nincs annyi bántalmazott talán itt, hogy összelehetne keverni.

Vagy volt itt édesanya, akinek a párja szexuálisan zaklatta a gyermekét. Akit nem érint, annak nem kell erről névtelenül fórumozni, csak leírja a véleményét, aki átélte az meg, meg tudná osztani, merre léphet, hogy élték meg stb.

Ahogy mondod. Költő kérdés volt.

Igen, ugyanúgy gondolom, mint ahogy írtad.

Ilyen tapasztalatom viszont nincs, már ami a csapnivalókat illeti, akik infót adnak ki másokról.

Nem klikkesedem. Akiket kedvelek, kedvelem csak úgy, a hasonló gondolkodásmódunk miatt.

A hüvelygombás és hasonló egészségügyi témájú, sokszor balga kérdésekre (Terhes lehetek-e, és hasonlók) nem kívánok válaszolni. Menjen orvoshoz, majd ott kap megfelelő választ a kérdésére. Megkapja a szükséges gyógyszert, eligazítást.

Az ilyen és hasonló típusú vallomások válnak fórumokká. Ilyenekhez nem érzek késztetést hozzászólni. Vagy azért, mert nincs ilyen jellegű eü-i problémám, vagy azért, mert b u t á n a k tartom a kérdést. Igen. Lehet megkövezni, de olyan sokszor láttam már bugyuta kérdést, elég látnom, nem még hozzászólni is...

Amiről írsz az utolsó bekezdésben, arról az a véleményem, hogy nem lenne követhető. Anonim hsz lehetőséget választana Gizike, Sallala, Pityipalkó, Nemtudomka és még ki tudja hányan. Hogy lehetne kibogarászni, hogy mikor melyik anonim szólt hozzá a témához?

Költői a kérdésed valószínű, az emberek többsége klikkesedik, legyen az iskola, munkahely, megfigyeltem azok klikkesednek, akik bizonytalanok önmagukban, kell a megerősítés számukra, kell, hogy tartozzanak valahova, legyen mögöttük, mellettük egy bólogató tábor.

Sok számomra értékes embert ismertem meg itt, de vannak csapnivalóak is, pl. amikor zárt fórumokról viszik ki az információt, a másik klikknek, hányingerem van.

Én nem tudom, hogy mi lenne a jó megoldás, de ha csak egy olyan témát nézünk, hogy az indítónak hüvelygombája van, amit nem akar az itteni nickjéve sem vállalni, akkor miért kellene nekünk az itteni nevünkkel elmesélnünk, hogy nekünk is van/volt és mi volt a megoldás?

Ő titokban tarthatja, a válaszoló pedig nem?

Esetleg lehetne egy olyan lehetőség, hogy a válasz elküldése előtt be lehetne pipálni, hogy névvel vagy anélkül akarunk válaszolni....

De miért van ez a jelenség? Mármint a holdudvar hatás.

Az emberek többsége miért nem tudja levetkőzni az első benyomást? Miért nem tudnak szabadulni a beskatulyázástól?

Teszem azt, kedvelek valakit (itt konkrétan a hozzászólásai alapján). Attól függetlenül tuti, hogy leírom a véleményemet akkor is, ha egy-egy hozzászólásával nem értek egyet. Tehát lehet valaki nekem bármennyire is szimpatikus, nem fogok képmutató módon igazat adni neki, ha magamban egészen mást gondolok.

"Holdudvar hatás?"

Az. Az ember, ha elég régen van itt, akkor rájön ki és kivel van, akár jó értelemben, akár belemarni, megalázni valakit együtt.

Ha nemcsak szóban segítesz, akkor sem rebeg el párember egy köszönömöt.

És hozzáteszem mindig, tisztelet a kivételnek, mert vannak azért, hála a neveltetésének, vagy az intelligenciájának?

Kalapálsz egy oldalnyi tényleges segítséget, azt se mondják, bikkmakk...még jobb, ha lehurrognak.

Érdekes világot élünk, na.

Nem értem, ez miért van: "van, aki a véleményét nem meri pl. az itteni csoporttársai előtt felvállalni."

Vajon miért nem? Holdudvar hatás?

A másik, amiről írsz: igen, többször tapasztaltam, amikor valaki önmagával beszélt. Nemcsak nekem tűnt fel.

Érdekes dolgok ezek...

Teljesen egyetértek veled, azért lett anonim a válaszlehetőség, mert tudom van, aki a véleményét nem meri pl. az itteni csoporttársai előtt felvállalni.

A like a legkevesebb, de van aki önmagával beszél, erősíti a másik nickjét, hogy igaza van bizonyos témákban.

"Szeretnéd, ha lehetőség lenne anonim válaszolni vallomásokra stb.? .... mások sértegetése nélkül természetesen."

Név nélküli ugyan a szavazás, de én a nickemet vállalva nyomtam nemet.

Úgy gondolom, a válaszok zöme attól függ, hogy alapjáraton ki hogy viszonyul az anonimitáshoz. Kezdettől az a véleményem, hogy ezeknek az anonim vallomásoknak többnyire közük sincs a vallomáshoz. A vallomások tömegéhez képest a legritkább az, amikor valóban olyan kényes a vallomás, ami miatt tényleg szükség van anonim módon kiírni valamit.

Másrészt pedig - aki sértegetni akar, az meg fogja tenni a látható nickjével is. Számtalan példa mutatja.

Aztán ne feledkezzünk el azokról sem, akik "legyártanak" maguknak több nicket, és "szórakoztatják" a fórumozókat. Á! Pont ellenkezőleg! Polgárpukkasztás, feltűnési viszketegség, ámokfutás. Volt rá példa bőven.

A nickgyártó magát lájkolja másik nickjén.

Szóval. Nem. Így is több az anonim, mint indokolt lenne.

Én sem értem, hogy miért nem úgy van, hogy a nyitóhozzászólás mindig felül van és látható.

Szerintem nem menne el minden fórum annyira más irányba. Nekem is ritkán van kedvem visszatúrni, hogy tulajdonképpen mi is a fórum kérdése.

"Talán, ha egy szűrőt alkalmazva egy képernyőn láthatnánk az anonim bejegyzéseit..." - és igen, ez is.

Számomra az is hiányosság ezeknél az anonim indított fórumoknál/vallomásoknál, hogy sok bejegyzést követően átláthatatlan, hogy mit is írt az anonim.

Talán, ha egy szűrőt alkalmazva egy képernyőn láthatnánk az anonim bejegyzéseit...

Lehetne törölni a hsz.-t, és a renitenseket felfüggeszteni.

Tegnap kiírtam vallomásba, talán ez lett volna itt létem alatt a 3. vallomás, de törölték.

Pedig annyit írtam le, hogy szeretném, ha lehetne anonim válaszra, mert esetleg tudnánk többen az életből tanácsot adni, de a nevemmel nem fogom bevállalni.

És ne mondja senki, csak egy nick, többen tudják a személyemhez is beazonosítani.

Van amikor pl. olyan kérdés merül fel, amire munkámból kifolyólag, ismerve a kiskapukat is tudnék tanácsot adni, hát nem teszem. És még rá sem írok, hogy írjon személyesen, mert nem.

És igen van létjogosultsága nagyon is bizonyos témáknak, de így van ez a válaszokkal is.

"Van kedvenc éttermed?"

Sűrűn járunk étterembe, viszonylag sok kedvencem van.

Név nélküli kommentek:

Nemet írtam. A gyakori kérdéseken sem vagyok névtelenül. Vállalom azt, amit írok.

"Szeretnéd, ha lehetőség lenne anonim válaszolni vallomásokra stb.? .... mások sértegetése nélkül természetesen. szavazás"

Az hiányozna csak! Nagyon sokan így se képesek normálisan kommunikálni, ha névtelenül tehetnék, tuti elszabadulna a pokol.

"Milyen szinten állsz angol nyelvből?"

Valahol az utolsó kettő között. Éveket éltem anyanyelvi szövegkörnyezetben, jó tíz éve többnyire "angolul dolgozom". De nem hiszem, hogy mondhatom, hogy anyanyelvi szinten lennék.

Van kedvenc éttermed?

Elég sok jó étterem van végre az országban, de Budapesten különösen.

Én imádom a minél magasabb sarkakat, de sajnos évek óta nem tudom őket hordani, max. ha fájdalomcsillapítóra vodkázok.

De a magassarkaknak ehhez a problémámhoz semmi köze.

"Mikor vetted vagy kaptad meg életed első magassarkú cipőjét?"

Mit értünk magassarok alatt?

Ilyen hangyfacnyi sarkú cipőm már kölök koromban is volt. A szerintem magassarkú cipő, ami 10+cm sarkú az csak 15-16 évesen lett